本文目錄
一、諸葛亮躬耕地詳解
1、穿越歷史的迷霧,讓我們一同探索諸葛亮躬耕地的神秘面紗,這是一段跨越時(shí)空的傳奇故事成都導(dǎo)游公司。自晉南北朝文獻(xiàn)初見(jiàn)諸葛亮的身影,我們的探尋便從這些珍貴史料出發(fā),沿著時(shí)間的脈絡(luò),揭示這位智者的一生。
2、首先,諸葛亮,這位181年至234年的歷史巨人,以其卓越才華著《出師表》,他的躬耕南陽(yáng)并非象征,而是實(shí)實(shí)在在的農(nóng)田勞作。陳壽的《三國(guó)志》以及諸葛亮本人的記載,共同確認(rèn)了這一事實(shí),"南陽(yáng)"可能指的是當(dāng)時(shí)重要的政治與文化中心——宛城,或是整個(gè)南陽(yáng)郡,盡管確切位置仍有爭(zhēng)議。
3、從劉弘、李興到王隱、習(xí)鑿齒,每個(gè)名字背后都是諸葛亮生活軌跡的線索。劉弘和李興的活動(dòng),揭示了諸葛亮故里的可能位置,如唐河縣湖陽(yáng)鎮(zhèn)的廖山或南陽(yáng)市區(qū)的臥龍崗。"隆中"的歸屬,盡管存在襄陽(yáng)說(shuō)與南陽(yáng)說(shuō)的分歧,但《水經(jīng)注》的證據(jù)支持南陽(yáng)說(shuō),隆中可能就是廖山,與諸葛亮的“故鄉(xiāng)”之地相吻合。
4、接著,我們發(fā)現(xiàn)習(xí)鑿齒的《漢晉春秋》雖然增添了復(fù)雜性,但他關(guān)于諸葛亮故居的記載,在當(dāng)時(shí)政治背景下的解讀,引發(fā)了后世學(xué)者的質(zhì)疑?!稌x書》和《資治通鑒》為我們揭示了劉弘的卓越政績(jī),他在荊州的活動(dòng),以及他如何影響到諸葛亮故里的地位變遷。
5、諸葛亮生活的南陽(yáng),曾是歷史的舞臺(tái),曹操雖短暫占領(lǐng),但其與諸葛亮、劉備的活動(dòng)時(shí)期并未讓宛城始終陷于敵手。曹操的軍事行動(dòng)與諸葛亮的躬耕生活交織,形成了鮮明對(duì)比。在《出師表》中提及的“南陽(yáng)”,實(shí)際上指的是漢水北岸的鄧縣,而非襄陽(yáng)隆中,這反映了當(dāng)時(shí)行政區(qū)劃與諸葛亮生活時(shí)代的差異。
6、最后,關(guān)于“襄陽(yáng)太守”的任命以及《隆中對(duì)》的爭(zhēng)議,我們了解到《草廬對(duì)》的真實(shí)性和歷史價(jià)值,而《隆中對(duì)》篇名的添加則與歷史記載有所偏差。諸葛亮的智慧與戰(zhàn)略,無(wú)論是在“草廬對(duì)”還是《出師表》中,都展現(xiàn)了他的深遠(yuǎn)眼光和對(duì)大勢(shì)的精準(zhǔn)把握。
7、諸葛亮的躬耕地,承載著歷史的記憶,是解讀三國(guó)時(shí)期人物與事件的關(guān)鍵線索。盡管細(xì)節(jié)復(fù)雜,但每一段記載都揭示了那個(gè)時(shí)代的風(fēng)云變幻,以及諸葛亮這位歷史偉人的獨(dú)特魅力。讓我們繼續(xù)深入,探尋這位智者背后的故事,感受那份超越時(shí)空的智慧與情懷。
二、諸葛亮的躬耕地究竟在什么地方躬耕地真的存在么
1、“臣本布衣,躬耕于南陽(yáng)。茍全性命于亂世,不求聞達(dá)于諸侯?!边@是諸葛亮在出師表當(dāng)中寫下的一句話。很多人都好奇諸葛亮說(shuō)的躬耕地到底是在什么地方,諸葛亮出生于瑯琊郡陽(yáng)都縣,不過(guò)從小就雖父來(lái)到了荊州,后來(lái)定居襄陽(yáng)。不過(guò)三顧茅廬去的地方又是在南陽(yáng),那諸葛亮的躬耕地到底是在襄陽(yáng)還是南陽(yáng)呢?其實(shí)這個(gè)問(wèn)題通過(guò)一些史書上的記載是能解決的,下面就為大家講講這個(gè)神秘的“躬耕地之”到底是在什么地方,一起來(lái)看看吧。
2、關(guān)於諸葛亮“躬耕地”之所在的爭(zhēng)執(zhí),一直持續(xù)了千余年之久。一方面是因?yàn)槟甏眠h(yuǎn),史籍資料也相對(duì)缺乏。另一方面,則是因?yàn)槲覈?guó)歷史上的行政區(qū)劃屢經(jīng)變動(dòng)。但從現(xiàn)今較早的史籍記載,以及對(duì)諸葛亮生平的合理性推斷,還是可以得出結(jié)論的。
3、據(jù)東晉史學(xué)家習(xí)鑿齒的《漢晉春秋》記載:“(諸葛)亮家於南陽(yáng)之鄧縣,在襄陽(yáng)城西20里,號(hào)曰隆中。”這是關(guān)於諸葛亮住處的最早記載??梢哉f(shuō),習(xí)鑿齒的說(shuō)法是很可信的。一則,習(xí)鑿齒所處的年代,距諸葛亮去世不過(guò)百年。二則,習(xí)鑿齒乃襄陽(yáng)人,對(duì)襄陽(yáng)周圍的地理與歷史很熟悉。三則,當(dāng)時(shí)的學(xué)者,并不像現(xiàn)今某些學(xué)術(shù)研究的背后存在巨大的利益驅(qū)使,習(xí)鑿齒也不可能為爭(zhēng)諸葛亮躬耕地而自壞清譽(yù)、公然造假。裴松之在給《三國(guó)志》注解的時(shí)候,引用了習(xí)鑿齒的說(shuō)法,亦是對(duì)習(xí)鑿齒此種說(shuō)法的肯定。
4、還有一份佐證資料,則是出自於裴松之引《魏略》注解《三國(guó)志》。據(jù)《魏略》記載:劉備屯於樊城。是時(shí)曹公方定河北,(諸葛)亮知荊州次當(dāng)受敵,而劉表性緩,不曉軍事。亮乃北行見(jiàn)備,備與亮非舊,又以其年少,以諸生意待之...
5、《魏略》是曹魏郎中魚豢私撰的史書,其距離諸葛亮生活的年代更近。根據(jù)《魏略》的記載,并不是劉備“三顧茅廬”,相請(qǐng)諸葛亮出山。而是諸葛亮主動(dòng)去見(jiàn)劉備,劉備以其年少,也沒(méi)太重視。但是,也是說(shuō)"劉備屯於樊城...(諸葛)亮乃北行見(jiàn)(劉)備"。
6、樊城位於襄陽(yáng)之北,且與襄陽(yáng)僅一水之隔,諸葛亮北行見(jiàn)劉備,可見(jiàn)諸葛亮的家在樊城之南。而按諸葛亮躬耕地在南陽(yáng)(宛城)的說(shuō)法,樊城卻在宛城之南,諸葛亮應(yīng)該南行見(jiàn)劉備才是。
7、東漢時(shí)期,荊州共分為七郡,即:南陽(yáng)郡、南郡、江夏郡、長(zhǎng)沙郡、武陵郡、桂陽(yáng)郡、零陵郡。至東漢末年,又從中析出章陵郡。而在當(dāng)時(shí),有以州郡治所代指州郡的習(xí)慣,南陽(yáng)郡的治所在宛城。故在一些史籍中,“南陽(yáng)”與“宛城”常互代,但“南陽(yáng)郡”卻絕不等同於宛城。
8、南陽(yáng)郡,是荊州下轄的一個(gè)郡,其范圍甚廣。而在漢末三國(guó)之際,劉表雖名義上為荊州牧,但其勢(shì)力卻從未控制過(guò)整個(gè)南陽(yáng)郡。南陽(yáng)郡的大部分地區(qū),早期為袁術(shù)所據(jù),后期為張繡所據(jù),而后,張繡又於袁曹官渡對(duì)峙之際,投降了曹操。
9、劉表只控制了南陽(yáng)郡南部的一小部分地區(qū),而諸葛亮是跟隨其叔父諸葛玄投靠劉表的,就不可能遠(yuǎn)離劉表的勢(shì)力范圍,而到宛城去隱居。再則,從諸葛亮的交際圈來(lái)看,其交游的對(duì)象都是荊襄當(dāng)?shù)氐拿?。諸葛亮的妻子乃荊襄名士黃承彥之女,而其妻舅則是襄陽(yáng)當(dāng)?shù)氐拇笫孔宀惕?。如果諸葛亮是隱居在宛城,宛城與襄陽(yáng)相距二三百里,且為不同勢(shì)力所據(jù),交游的難度與成本都比較大。
10、而諸葛亮躬耕地在南陽(yáng)的依據(jù),則是諸葛亮在《出師表》中那句“臣本布衣,躬耕於南陽(yáng)”,而南陽(yáng)卻顯然不等同於宛城。雖然有南郡與南陽(yáng)郡以漢水為界的說(shuō)法,但我國(guó)歷史上這種以山、以水為界的地理劃分,從來(lái)都是粗略的。并不能具體到某縣某地,也更非一成不變。因而,綜合來(lái)看,習(xí)鑿齒的《漢晉春秋》中,關(guān)於諸葛亮家在南陽(yáng)之鄧縣,在襄陽(yáng)城西20里,號(hào)曰隆中的說(shuō)法,是極為可信的。
三、諸葛亮躬耕地是哪兒
南陽(yáng)簡(jiǎn)稱“宛”,別稱南都,宛都,河南省地級(jí)市,位于中國(guó)最東端的大型盆地南陽(yáng)盆地之中,頭枕伏牛,足蹬江漢,東依桐柏,西扼秦嶺,自古為戰(zhàn)略要地。歷史上,南陽(yáng)是屈原“扣馬諫王”地,軍事家諸葛亮的躬耕之地,著名的秦楚“丹陽(yáng)之戰(zhàn)”和三國(guó)故事“三顧茅廬”就發(fā)生在這里。如今,南陽(yáng)是南水北調(diào)中線陶岔渠首樞紐工程所在地。
四、諸葛亮躬耕地學(xué)術(shù)界早有定論,為何總有人胡編亂造
1、那年新《三國(guó)》熱播,觀眾褒貶不一,鮮花與板磚并舉。南陽(yáng)、襄樊的網(wǎng)友和關(guān)注者們更是為影片中的一句臺(tái)詞,脾氣爆長(zhǎng),爭(zhēng)得不可開交,從而把諸葛亮躬耕地之爭(zhēng)推向了新的高潮。
2、新《三國(guó)》第32集有這樣一場(chǎng)戲:徐庶離開新野時(shí),劉備執(zhí)手相送,依依難舍。徐庶倍感主公厚待,策馬復(fù)返,向劉備舉薦諸葛亮:“襄陽(yáng)城外三十里,有一片山野名叫隆中,住著一位當(dāng)代奇才……此人姓諸葛,字孔明,因住臥龍崗上,又號(hào)臥龍先生?!?/p>
3、“臣本布衣,躬耕于南陽(yáng)……”這是諸葛亮在《出師表》中的自述。過(guò)了一千多年,有人竟一下子把臥龍先生隱居的南陽(yáng)臥龍崗南遷100多公里,搬出河南,落戶湖北襄陽(yáng)。
4、據(jù)漢代史專家鄭先興教授考證,關(guān)于諸葛亮的躬耕地在歷史上已經(jīng)爭(zhēng)論了1500多年,這躬耕地之爭(zhēng),據(jù)說(shuō)已爭(zhēng)了1500多年,“襄陽(yáng)說(shuō)”和“南陽(yáng)說(shuō)”各執(zhí)己見(jiàn),互不相讓。到嘉靖年間,南陽(yáng)臥龍崗上香火已是及其旺盛,這很讓襄陽(yáng)人眼熱垂涎。于是就把官司打到了翰林院,后被明世宗皇帝欽定南陽(yáng)臥龍崗為祭拜諸葛亮之所,那算是最早的公案。而清朝中葉(1846年后),南陽(yáng)與襄陽(yáng)躬耕地的爭(zhēng)論才真正拉開帷幕。
5、湖北人顧嘉蘅道光二十六年(1846年)起在南陽(yáng)任知府,前后二十多年,到六十多歲才攜眷歸故里。南陽(yáng)老百姓愛(ài)戴他,他對(duì)南陽(yáng)有很深的感情。但他畢竟是湖北人,對(duì)于躬耕地,要照顧到湖北老家的臉面,所以就寫了幅“打哈哈”的對(duì)聯(lián):“心在朝廷,原無(wú)論先主后主;名高天下,何必辨襄陽(yáng)南陽(yáng)”。
6、如果說(shuō)最早之爭(zhēng)是為名,后來(lái)更重要的是為利。如果沒(méi)有利益的驅(qū)使為動(dòng)力,何以能把這口水之戰(zhàn)曠日持久地進(jìn)行了上千年。特別是在“文化搭臺(tái),經(jīng)濟(jì)唱戲”的現(xiàn)代,貼上名人標(biāo)簽就有了名人效應(yīng),便可財(cái)源滾滾,豈有不爭(zhēng)之理!
7、說(shuō)躬耕地在南陽(yáng),南陽(yáng)人自有理由。最理直氣壯而又振振有詞的根據(jù)就是前出師表那句:“臣本布衣,躬耕于南陽(yáng)”。南陽(yáng)人認(rèn)為:當(dāng)年諸葛亮上奏給天子的文件中早已說(shuō)的一清二楚,而且世人皆知,是不爭(zhēng)的事實(shí),你襄陽(yáng)人還爭(zhēng)個(gè)球!這不無(wú)聊嗎?
8、襄陽(yáng)人反駁:《出師表》里是有“躬耕于南陽(yáng)”之說(shuō)。但昔南陽(yáng)非今南陽(yáng)?!肮谀详?yáng)”的“南陽(yáng)”指的是襄陽(yáng),因?yàn)楫?dāng)時(shí)襄陽(yáng)屬南陽(yáng)郡?,F(xiàn)在的南陽(yáng)當(dāng)時(shí)不叫南陽(yáng),叫宛城。還說(shuō),古今地名差異很大,同名不一定同地。比如開封古時(shí)叫東京,你總不能和日本的東京拉在一起吧。何況當(dāng)時(shí)宛城是曹操統(tǒng)治之下的地盤,劉備不要命了,敢往敵占區(qū)三顧茅廬?
9、襄陽(yáng)人還考證了諸葛亮的社會(huì)關(guān)系,說(shuō)諸葛亮的大姐、二姐都嫁給了湖北人。諸葛亮的老婆也是沔南名士黃承彥的女兒。諸葛亮最崇拜的老師龐德公住在襄陽(yáng)城南峴山,諸葛亮的好友徐庶、崔州平、孟公威等也住在襄陽(yáng)城西的檀溪。說(shuō)這都是諸葛亮在襄陽(yáng)生活了十幾年所建立的關(guān)系網(wǎng),從而佐證南陽(yáng)就是襄陽(yáng)。
10、南陽(yáng)人搬出了《后漢書·郡國(guó)四》,其載:南陽(yáng)郡,三十七城------。有宛、有新野----。南郡,十七城,襄陽(yáng)、枝江----。南陽(yáng)人還以襄人之茅攻襄人之盾:最早提出“隆中說(shuō)”的襄人習(xí)鑿齒在《襄陽(yáng)記》中也說(shuō):“秦兼天下,自漢以南為南郡,漢以北為南陽(yáng)郡”。你襄陽(yáng)現(xiàn)今屹立在漢水南岸的隆中當(dāng)時(shí)叫“阿頭山”。從《三國(guó)志》以前的史料中根本查不到隆中這個(gè)地名,同樣也找不到阿頭山屬南陽(yáng)郡管的任何文字記載。新《三國(guó)》中徐庶說(shuō)襄陽(yáng)城外三十里,有一片山野名叫隆中,簡(jiǎn)直成了一句極其“穿幫”的笑話。
11、義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書《中國(guó)歷史》(七年級(jí)上冊(cè))第77頁(yè)“三國(guó)鼎立”部分內(nèi)容中,表述為“諸葛亮在隆中隱居不出,人稱‘臥龍先生’”“劉備三次到隆中拜會(huì)諸葛亮”、“史稱這次談話為‘隆中對(duì)’”,并在注釋中表述為“隆中,在今襄樊西”,同時(shí)配以“古隆中”石牌坊照片。這些表述遭到南陽(yáng)人抗議,說(shuō)這是罔顧史實(shí),無(wú)視存在千年至今的歷史爭(zhēng)論,既不利于正常的史學(xué)探求,更違背了獨(dú)立、公正、開放、包容的學(xué)術(shù)精神。如若放任自流,勢(shì)必謬種流傳,誤人深矣!
12、參考文獻(xiàn):馬景新,千年之爭(zhēng)躬耕地



